развернуть
422840, Республика Татарстан, г. Болгар, ул. Горького, д. 16а
Тел.: (84347) 3-15-05, 3-15-08 (в регионе код 247)
spassky.tat@sudrf.ru
Тел.: (84347) 3-15-05, 3-15-08 (в регионе код 247)
spassky.tat@sudrf.ru
Уважаемые посетители сайта!
В связи с участившимися случаями телефонного мошенничества Спасский районный суд предупреждает:
Сотрудники суда НИКОГДА не будут просить Вас сообщать коды из СМС, данные счетов, банковских карт, иные личные данные.
Никакие вопросы финансового характера сотрудниками суда не выясняются.
Сотрудники суда могут связываться с участниками процесса по телефону для:
При возникновении сомнений в том, что поступившие звонок или сообщение действительно исходят от сотрудника суда, завершите диалог и самостоятельно перезвоните на телефоны, указанные на официальном сайте суда, для уточнения возникших вопросов
| В газете «Суд да Дело в Татарстане» опубликована статья «Чудеса электронного шопинга» | версия для печати |
| – Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, – отрывисто и сухо продолжил судья, – наказание считать условным, с испытательным сроком в два года. Подобного оборота дел в жизни Игоря еще не случалось. Веселый двадцатилетний парень не имел проблем с законом. И не мог предположить, что глупость, вначале показавшаяся невероятной удачей, приведет его на скамью подсудимых. Начиналось все классически безобидно. Летним солнечным днем, находясь у себя дома, Игорь заказал на маркетплейсе товар – наклейки для творчества – на сумму 143 рубля. При получении в пункте выдачи узнал, что наклейка в онлайн-системе числится оплаченной, и спокойно забрал заказ. Вечером того же дня молодой человек открыл мобильное приложение онлайн-рынка, чтобы убедиться в отсутствии выставленных платежей. Кажется, в тот момент и закралась в голову крамольно-гениальная мысль. Недолго сопротивляясь, Игорь стал наполнять корзину понравившимися товарами. В частности, выбрал большую мягкую игрушку, одежду, аксессуары для мужчин, игровые мыши, приставку, наушники, всего на общую сумму около 6000 рублей... Через несколько дней молодому человеку беспрепятственно выдали товары, значившиеся в системе полностью оплаченными. В дальнейшем молодой человек, надеясь, что опять повезет, заказал смарт-часы, телефон, автомагнитолу, игровой руль, одежду… на общую сумму, в три раза большую прежнего чека. В пункте выдачи прошло все гладко. Войдя во вкус и не стесняясь угасающего голоса самоконтроля, Игорь решил приобрести более дорогие материальные ценности. Сотрудники пункта выдачи без проблем отпустили три айфона, общей стоимостью свыше 300 000 рублей, плейстейшн, игровые диски и пр. Таким образом, «поймав удачу за хвост», за десять дней электронного шопинга Игорь «обогатился» в денежном эквиваленте на сумму чуть более полумиллиона рублей. В судебном заседании он полностью признал вину по всем эпизодам и, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. Представитель торговой онлайн-площадки сообщил, что в системе произошел временный сбой, вследствие чего пользователь маркетплейса смог свободно заказать товары, получить их, не осуществив оплату. Обнаружив неприятный факт, потерпевшая сторона направила заявление в полицию. Следователям не составило большого труда установить лицо, зарегистрированное в личном кабинете под уникальным номером на интернет-сайте торговой площадки. Еще на стадии следствия Игорь во всем сознался и полностью возместил ущерб потерпевшей стороне. Суд квалифицировал действия молодого человека как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. И вынес обвинительный приговор. Представленные по делу доказательства явились убедительными и достаточными для установления виновности. В действиях подсудимого суд не нашел признаков активного способствования раскрытию и расследования преступления, т.к. подтверждение подсудимым совершенных преступных действий состоялось спустя длительное время после обнаружения преступления и возбуждения уголовного дела. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие дипломов и грамот, а также участие отца подсудимого по контракту в специальной военной операции. Вот так, по легкомыслию, в двадцать лет Игорь получил судимость. И это навсегда останется частью его биографии. Хочется надеяться, что осужденный молодой человек вернется к законопослушному образу жизни и не попадет в процент людей, повторивших преступление. Ведь по упрямой статистике, три четверти рецидивистов совершили первое уголовно наказуемое деяние в возрасте 14-20 лет и не смогли остановиться. Мария Каргина, секретарь судебного заседания судебного участка №1 по Спасскому судебному району |
|